Ciência, religião e modernidade
Eu gosto de assistir debates, ainda mais entre pessoas inteligentes. O último debate que assisti foi entre o Richard Dawkins e o Arcebispo da Austrália. Evolução versus Criacionismo. Na verdade nem dá para chamar de debate, era um programa de TV chamado Perguntas e Respostas. A platéia poderia perguntar, também internautas e o público em geral via telefone.
O que me assustou no programa não foram as respostas de ambas as partes, convencidas de suas verdades, nem o mau humor conhecido de Dawkins ou as gafes literais e absurdas conjecturas do Arcebispo (como quando perguntado se ele acredita MESMO que o pão vira o corpo e o vinho o sangue de cristo). O que me abismou MESMO foram as perguntas.
Uma em especial. Um gordinho (nada contra gordinhos) careca (nada contra carecas) e barbudo (nada contra barba, até a minha tá grande) (estou apenas tentando pintar a cena para vocês) em frente a webcam estende sua mão e diz: "Agora não tenho nada em minha mão, eu a fecho, e nada continua lá, se eu abrir, nada surgiu lá, como o Richard Dawkins afirma que o Universo surgiu do nada, sem um design inteligente, um criador.". Santa Ignorância Batman. A pergunta é uma das fundamentais nas discussões de teístas e ateus. E os ateus riem dela. Perguntar isso a um cientista, ainda mais a um que tenha o mínimo conhecimento sobre as novas e a antigas teorias da Física é quase uma ofensa. Como o tudo pode surgir do nada? Como alguma coisa existe agora se nada havia antes?
O que escapa a compreensão limitada deste indivíduo (e de muitas pessoas) é que não existe de fato "nada" desde o Big Bang. Antes havia nada, agora há tudo. Ponto. As novas teorias da Física dizem que mesmo no vácuo matéria e anti-matéria se forma e cancelam continuamente, infinitamente. Então o que está vazio esta pipocando com tudo e nada ao mesmo tempo. Quando o Universo iniciou, com ele iniciou tudo, inclusive o tempo (pelo menos segundo a teoria do Big Bang Inflacionário). Antes não corria o tempo. Mesmo que corresse, a compreensão de tempo e espaço do ser humano e qualquer outro animal é pequena, ínfima e inexata, produto de nossos sentidos. A própria noção de tempo é inexata. Tempo é relativo, segundo Einstein, e corre em diferentes velocidades dependendo da perspectiva.
Agora, eu disse tudo isso ignorando, claro, que dentro da mão daquele imbecil havia ar. Se houvesse vácuo (o nada que na verdade não é nada), ela implodiria os dedos e palma desse fiasquento, e ainda assim a pergunta dele seria idiota.
O que mais me assusta é que, se todos acreditassem na balela de um Criador, e aceitassem tudo como está, estaríamos na idade das trevas. Nos últimos 100 anos tivemos mais avanços que em, sei lá, 5000 anos (ou mais), tudo pela ciência. Vivemos mais e melhor porque alguém resolveu questionar e não aceitar o que um livro diz, ou o que um profeta diz, ou o que um santo diz.
Agora, a indignação mesmo vem, quando se percebe que um idiota como esse usa velcro, ou zípers, microondas ou energia elétrica, faz exames de laboratório e toma remédios, se submete a cirurgias e usa o vaso sanitário, dirige um carro e tem um computador que o permite, através da Webcam, fazer uma pergunta idiota para um grande cientista, que, como tantos, é responsável por estas maravilhas tecnológicas.
Esquecer que o Vaticano é propina por aceitar um regime ditatorial, que as neo-pentecostais enriquecem os charlatões que as lideram, que a Igreja perseguiu cientistas e atrasou nosso avanço como espécie em séculos, que eles pregam o preconceito e a intolerância, pregam a guerra e a morte e doutrinam crianças muito jovens para decidir por si mesmas. Ir ao Facebook defender a igreja que perseguiu cientistas que diziam que a Terra não era o centro do Universo é mais que hipocrisia, é ignorância mesmo. E como competir com a ignorância se os inteligentes e espertos estão no poder, e o que eles mais querem é gente ignorante, mais fácil de manipular, para eleger e /ou sustentar eles novamente?