Argumentos contra minha descrença

Quando conto para as pessoas (ou "escapa" de alguma forma) que sou ateu, as pessoas ficam assustadas. Minha esposa não gosta quando abertamente expresso essa "descrença" e fica apreensiva. Eu sinceramente não entendo o motivo. Nossa sociedade evoluída deveria ser um local propício para esse tipo de discussão. O problema é que contra dogmas e crença cega não pode-se argumentar, e os argumentos para a ausência de um ser divino, criador, manipulador, onisciente, onipresente e onipotente são imensamente superiores. O que resta no final é o ataque (a melhor defesa), e esse ataque, como não pode ser contra as idéias, é contra as pessoas. A total falta de argumento da credulidade, por definição, é avassaladora. Fé é a ausência da dúvida, não há motivo para responder perguntas difíceis, muito menos justificar as respostas.

Então alguns assuntos se repetem, e eu não vou listar todos, apenas os que mais me chamam a atenção:

Algo do nada

Como pode surgir algo do nada? Essa questão pode ser abordada por diversas facetas, e o físico Lawrence Krauss, em seu livro "Something from nothing" explica isso muito bem, mas vou me ater ao que entendo. Primeiro, nada é um conceito, e algo é outro. O que é nada? Se ele é algo, não é nada, a completa ausência de qualquer coisa não possui definição, e fica no campo da imaginação. A teoria quântica já provou que flutuações quânticas ocorrem mesmo no vácuo, ou seja, partículas surgem e se aniquilam constantemente. Então não possuímos o nada para testar, e mesmo que tivéssemos acesso a este "estado", não poderíamos estudá-lo, pelo mesmo motivo. Observá-lo inseriria energia, e energia é "algo".

Todas estas definições, conceitos e perguntas podem responder o início do universo, mas já foram respondidas por físicos teóricos, e cientistas no CERN testam e tentam comprovar como isso aconteceu, neste exato momento. Para nós pobres desconhecedores dos segredos das teorias matemáticas que governam o universo, resta esperar estas mentes brilhantes nos darem as respostas. Dizer que um criador é necessário é uma lógica cíclica, quem criou o criador? E seu criador? E assim por diante. Conceitos como "eterno" não podem ser testados, e portanto, são falsos até que se prove. O próprio tempo é um contínuo do qual o espaço faz parte, então tudo é ligado, e pode, sim, ter surgido ao mesmo tempo. O universo pode, eventualmente entrar em colapso (está, no momento, expandindo) e ter início novamente.

Vejam bem, esses conceitos desafiam a imaginação, mas podem ser provados por observação e cálculos. Não são histórias vazias. Mentes brilhantes passam anos conferindo cálculos e mais cálculos para tornar isso tudo plausível, sempre com risco de um colega sugerir uma solução melhor para o problema. Isso é ciência.

O universo para nós

Mas sua vida precisa ter sentido! Qual o sentido da vida? Neil DeGrasse Tyson respondeu isso muito bem quando perguntado por um menino de 8 anos. O sentido da vida é o que você dá. Ele não está lá fora para ser achado, está dentro da sua mente. Mas esse universo regido por leis tão perfeitas, parece ter sido modelado para nós. Esse é um erro comum.

Vejam, o universo é MUITO vasto, além da sua imaginação. 1 milhão de vidas suas não poderiam explorar uma fração do universo. São infinitas probabilidades. E aí chegamos ao ponto. Probabilidade (ou teoria dos grandes números). Qual a probabilidade de alguém ganhar na loteria? 100% ou algo muito próximo disso! Sim, ALGUÉM vai ganhar. Qual a probabilidade de VOCÊ ganhar na loteria? Essa é MUITO menor.

Imagine um universo infinito, com todas as probabilidades possíveis. Alguém ganharia essa loteria cósmica, e o ápice dessa "aposta" é um ser consciente, capaz de questionar sua própria existência e o universo. Nós somos sortudos cósmicos de poder fazer essa pergunta. E quem disse que somos os únicos? Nossa insignificância nos mantêm presos ao planeta natal, e nós o destruímos devagar. Isso é ser desenvolvido? Uma civilização com alguns milhares de anos a mais que nós, e menos senso de destruição, talvez por uma evolução diferenciada ou um ambiente mais inóspito, pode estar agora desvendando segredos além da nossa imaginação. Eles não precisam nos contatar. Você tenta conversar com o peixe no aquário? Não somos o centro do universo, somos o centro de nosso horizonte, limitado. Muito difícil de entender?

Os horrores da religião

A religião traz o conforto das respostas fáceis. Traz a saudade de um tempo menos desenvolvido em que não havia questionamento. Traz a sede de poder dos "escolhidos" que usam seus "rebanhos" para tornarem-se líderes inquestionáveis.

Traz também a divisão, a opressão, a invasão de privacidade, a violência e o descaso (vide os gideões internacionais, com suas bíblias ao invés de comida e remédios). Com isso vem as "guerras santas" e toda a morte, pobreza e intolerância que vemos ao redor do mundo.

Mesmo as religiões "moderadas" trazem dogmas, e quando confrontadas com a realidade apurada através do método científico, recorrem a "fé" como justificativa para continuar nas mentiras e afastar-se da realidade. E isso é prejudicial. Eu quero viver em um mundo real onde meus medos não sejam fantasias ridículas e promessas de recompensa ou martírio após a morte. Não quero que meus filhos sejam atacados por anjos, demônios e um deus que eles não entendem, e que deve ser TEMIDO (palavras dos crentes, não minhas). Temer a deus. Que absurdo, medo eu tenho é dos homens, principalmente os fanáticos religiosos.

A tolerância e a sociedade

Embora fundamente minhas opiniões expressas no texto, reconheço que não sou o dono da verdade. Se as pessoas querem crer, tem todo o direito, e lutarei pelo seu direito de fazê-lo. Explorar essas pessoas é errado, mas tem sido feito ao longo dos milênios e não vai mudar tão cedo. Então, tolerância acima de tudo.

Nossa sociedade é grande, e muitos avanços nos permitem viver melhor que décadas atrás. Eu me sinto privilegiado por viver em um país laico, onde minha descrença não me condena, por exemplo, a morte. Mas ainda há muitas discussões desnecessárias, protagonizadas pela religião, que não deveria ter voz nesses assuntos: casamento igualitário, direitos das minorias, pesquisa científica, medicina.